验配重要指标：助听器的功率数和通道数

助听器的“功率”和“通道数”，是助听器验配的两个最重要的数据。

“功率”对应的是“放大响度”的能力；

“通道数”对应的是“可调频率”的优化能力。

在实际中，这两个能力互为支持，又互相限制。

首先讲功率——

某个频率的听力下降了，要用助听器补上去，助听器的补偿能力就是功率。

但是是不是“缺多少补多少”呢？

并不完全是这样。

如果是“缺多少补多少”，那助听器就可以完全实现输入听力图自动验配了。

听力损失的补偿并不是简单的加减法，它涉及到物理、心理、声学等各方面的知识，“缺多少听力补偿多少”这个观点是不正确的。

听力损失如果非常严重，即使给足够的放大来补偿也是无用的，甚至会起到反作用引起不适。

即使是两个完全一样的听力图，验配者的年龄、助听器的佩戴史、以往佩戴助听器型号等客观因素也会对功率的需求存在差异。

那么，功率的选择原则是什么呢？

合适第一。

经常有顾客问，我这个是超大功率的助听器，我不用了，能给我家听损不重的老人用吗？

这是不可以的。

超大功率助听器在工作时，并不能将补偿量设置得太小，因为这不是它的最佳工作功率，助听器的本底噪音也可能导致该补偿量无法带来好的言语识别率。

还有家长会问，我家孩子听损很重，为什么市场不做更大功率的助听器？

这个认识也是错的。

人的正常听力范围是-10dB-120dB，再小听不见，再大受不了。

如果一个孩子某个频率的听损已经到了100dB以上，那么这个频率对应的听毛细胞数量已经很少了，放大再多也没用。

灯泡的灯丝随着使用时间的延续，会变细，因此要保持一样的亮度就要加电压。

但是如果灯丝已经断了，加再大的电压也没用。

这种情况应该考虑人工耳蜗植入，不要想象助听器的补偿能力能达到无限高。

在这里，还需要认清楚一个事实，即助听器的功率和频宽是互相限制的。

测听和补偿听力的范围都是125-8000Hz，助听器的频宽一般是100-6000Hz\8000Hz\10000Hz，没有更大。

但注意，功率越大的助听器，由于要确保“言语区的补偿量”，通常在5000Hz之后放大能力会急速衰减。

当然，真要使用超大功率的助听器，说明听损也很重了，5000Hz之后有没有补偿能力也没那么重要了。

评估——反映助听器效果的重要因素

那么遇到高频损失也不是太重，超大功率和大功率都可以选择的用户，是考虑功率还是考虑频宽？

这个实际上没有定论。

这就要引出反映助听器效果的重要内容——评估。

评估，是特别容易被用户忽略的事情。很多用户配了就结束了，顶多调机一下。

但是调机的基础是什么？还是评估。

在助听器验配后1、3、6个月以及之后半年到一年的周期评估，是听力中心最重要的工作，没有之一。

评估工作做不做，是听力中心运营成本高不高的唯一高影响力的变量。

评价一个听力中心负责不负责，不是价格，而是做不做评估。

所谓“回访”，不应该只是打电话寒暄一下，问问听得好不好。“好不好”这个问题，用户并不能很准确的回答。

常见的评估方式有：助听听阈评估、言语识别率、真耳分析和问卷评估等。

多种评估方式的应用，能够帮助用户的助听器效果最大化。

因此，助听器的效果好不好，包括之前的疑问选频宽还是选功率，也包括开不开移频，都要以“评估结果”为依据。

当然，对于成人用户和大孩子，他们的主观感受也是评估的内容。

在这里，必须强调一个事实，用户配助听器，目的是较好的提升“言语识别率”。

言语识别率，是对成人和大孩子非常重要的测试，不能省略。

再来讲通道数——

我们从一个举例来说明通道数的意义。

88个琴键的钢琴的频率范围大概是27.5-4186.Hz。手指弹一个键，对应一个频率。

但是叮当猫来弹（没有手指头），那就是用拳头弹，一个拳头摁下去，就是同时摁了好几个键，弹响的就是一个范围。

类比助听器的频率补偿范围一般是125-8000Hz（补偿语言范围的听力）。

通道越多，声音就越细腻（相当于钢琴的琴键越多，用手指弹）。通道越少，增益曲线越粗糙（相当于用拳头弹钢琴）。

这样说，是不是就明白了？

实际上，助听器是个数模混合电路，在设计声音处理程序时，要综合考虑采样率、处理能力、失真等问题，都形成了各自的整体技术解决方案。

应该说：同品牌助听器，通道数越多越好。而不同品牌，就有没必要去对比通道数了。